在网上经常有人提出：“两个女儿上等命，一儿一女中等命，两个儿子下等命。”这种观点在社会中偶有流传，但无疑是一种较为片面和传统的刻板认知，严重缺乏科学依据和全面性的考量。

从传统观念的角度来审视，认为两个女儿是上等命的看法，或许基于以下一系列的想法。

在传统的认知里，女儿通常被认为更贴心、更善于照顾家人。她们心思细腻，情感丰富，在父母年老时能够提供无微不至、细致入微的关怀。女儿往往更注重与家人之间的情感交流，能够敏锐地察觉到父母的需求和情绪变化，并及时给予回应和安抚。

而且，在婚姻这一方面，传统上觉得女儿出嫁不需要承担过重的经济负担。相较于儿子成家时可能需要准备婚房、支付彩礼等大额支出，女儿的婚姻在经济方面的压力相对较小。

不仅如此，许多地方的习俗中，女儿出嫁还能收到一笔动辄十几万甚至几十万的彩礼。这笔彩礼在一定程度上不仅减轻了家庭的经济压力，还可能为家庭带来一定的经济增益。父母能够拥有较为轻松和舒适的晚年生活。

一儿一女被视为中等命，这种观点的形成可能是出于一种看似平衡的考虑。

人们认为在这样的家庭组合中，既能享受到儿子带来的家族延续感和传统意义上的传承责任。儿子在一些传统观念中被视为家族血脉的延续者，承载着家族的姓氏和荣誉。同时，又能拥有女儿的贴心关怀。女儿的温柔、细腻和对家庭的关爱，能够为家庭增添温馨和融洽的氛围。

然而，现实中儿子结婚往往需要付出较大的经济成本，买车买房支付彩礼，少说得一百多万元，经济负担沉重。但好在女儿出嫁时通常也能收到一笔数目可观的彩礼，在一定程度上能够缓解家庭的经济压力。整体而言，家庭经济负担虽重，但尚处于相对平衡的状态。

这样的组合在传统观念里被认为是一种相对平衡的状态，既满足了家族延续的期望，又享受到了女儿带来的温暖和关怀。

而认为两个儿子是下等命的观点，也许更多地是考虑到儿子在成家时所面临的较大经济压力。

在现实生活中，儿子结婚往往需要家庭准备婚房、支付彩礼等高额费用。两个儿子意味着要准备两套房、两辆车，还要准备两份彩礼，这加起来可能得几百万。对于大多数普通家庭来说，这无疑是一笔难以承受的巨额开支，会给家庭带来沉重的经济负担。

为了满足这些需求，父母可能需要倾尽毕生积蓄，甚至负债累累，生活质量大幅下降。这种经济压力使得一些人认为拥有两个儿子的家庭命运较为艰难。

此外，儿子在婚后可能需要更多的经济支持来维持家庭的稳定和发展，这无疑给家庭带来了长期的经济压力和负担。

然而，我们必须清晰地认识到，这种以子女性别组合来判定家庭命运等级的观点存在着诸多严重的问题。首先，这种观点完全忽略了子女个体的差异和品质。每个孩子，无论男女，都是独立的个体，拥有其独特的性格、兴趣、才能和潜力。不能仅仅因为性别的原因就对他们进行等级划分。有的儿子可能同样心思细腻、善于照顾家人；有的女儿可能性格独立、事业有成，并不依赖家庭。孩子的价值和未来发展不能被简单地用性别来框定。

其次，在现代社会，性别平等的观念已经深入人心。每个人，不论性别，都应该享有平等的机会和权利。子女的发展和成就取决于自身的努力、所接受的教育以及所面临的机遇，而非其性别。无论是在学业、职业还是个人生活中，性别都不应该成为限制或评判的标准。

而且，一个家庭的幸福和命运绝不应该仅仅取决于子女的性别组合。家庭的和谐、温暖、相互支持以及良好的沟通才是真正决定家庭幸福的关键因素。家庭成员之间的关爱、理解、包容和共同面对困难的勇气，比子女的性别组合更为重要。

总之，这种以子女性别组合来判定命运等级的观点是不恰当且不符合现代社会价值观的。我们应当摒弃这种陈旧的观念，以更加开放、平等和包容的心态去看待子女的成长和家庭的发展，尊重每个个体的独特性，共同营造一个公平、和谐的社会环境。